EXITO TOTAL EN MANIFESTACIÓN DEL 10 DE MAYO...

Las redes ciudadanas ñuñoínas se dieron cita durante la Sesión Solemne del Concejo Municipal delante del Teatro Municipal (Ex California)

Fuimos más de 100 vecinos que nuevamente nos movilizamos para demostrar a las autoridades municipales que somos una fuerza viva y que queremos hacer valer nuestro derecho de participar en las decisiones que conciernen nuestra calidad de vida y el futuro de nuestra comuna.

Los ciudadanos exigimos cambios, queremos ya un cambio del actual

Plan Regulador


Varios concejales expresaron su adhesión al movimiento ciudadano ñuñoíno, la concejala socialista Danae Mlynarz, el concejal del PPD Pablo Vergara y el concejal del PDC, Jaime Hales.

Señores, les cobraremos la palabra!

La prensa cubrió ampliamente la manifestación, el movimiento sale a la luz pública, habrán publicaciones en La Nación del domingo 14 y La Segunda, el lunes 15 de mayo.

PARTIÓ LA MOVILIZACIÓN

Ñuñoa se levanta, Ñuñoa quiere cambios, Ñuñoa quiere hacer valer su voz

Estuvimos en 2 puntos de Ñuñoa, Líder de Suecia y Pedro de Valdivia con Irarrazaval, con lienzo, megáfono, televisión, volantes, exposición de actual Plano Regulador y petición de firmas.

Se sumaron varios grupos de vecinos ñuñoínos.

reunimos ya cerca de 1.000 firmas EN UN DÍA!!!

Los que quieran sumarse serán bien venidos, tenemos una agenda muy activa y apretada y mientras más nos pleguemos al movimiento más fuerte se hará, logrando mejores y más rápidos resultados.

El próximo objetivo es manifestar frente al California el miércoles 10 de mayo a las 19:00h con motivo de la Sesión Solemne del Concejo Municipal, donde se hará entrega, también solemneme, de la carta al alcalde, solicitando llame a una audiencia pública urgente para exigir un cambio al actual Plan Regulador.

CONTÁCTATE YA!!!

REDES ÑUÑOÍNAS: red_ciudadana_nunoa@yahoo.es

CRECE LA MOVILIZACIÓN CIUDADANA

NO A LA MASACRE URBANA DE ÑUÑOA

Hagamos crecer la movilización
de vecinos

POR UNA COMUNA A ESCALA HUMANA

Exijamos un cambio ya del actual

Plan Regulador
Comunal

RED DE VECINOS ÑUÑOINA

Contacto REDES ÑUÑOÍNAS :red_ciudadana_nunoa@yahoo.es

• Vecinos, los invitamos a movilizarse
  Adhieran a solicitud de Audiencia Pública
  con su firma (N°de Registro electoral en Ñuñoa)
• Infórmense sobre la Planificación Urbana que tenemos, en los siguientes lugares:
  
  - el Domingo 28, durante la inauguración Granja Educativa (Sector Media Luna en el Estadio Nacional).
  - El Miércoles 31, durante la Reinauguración Biblioteca Municipal, Casa de la Cultura, 12h.
• El 10 de mayo Venga a manifestar con los vecinos
  para la Sesión Solemne del Concejo Municipal en el
• Teatro California a las 19h,
  con pancartas pitos y lienzos…
  Se hará entrega oficial al alcalde
  de la solicitud de Audiencia Pública
• 
  manifestemos TAMBIÉNel Día del Reciclaje y el Medioambiente, Domingo, 14 de mayo

YA LLEVAMOS 1.000 FIRMAS!!!

LA MEDIDA DE LO POSIBLE: Foto de la ciudad

O vamos hacia algún tipo de pesadilla norteamericana con esa segmentación territorial y humana donde se incuban las pandillas de delincuentes y contradelincuentes, o adoptamos el modelo de ciudad mediterránea capaz de mezclar a sus comunidades y actividades.

Guillermo Tejeda - La Nación Domingo 23 de abril

Embravecidos, los vecinos de La Reina lograron descabalgar al alcalde Luis Montt de sus pretensiones de modificar el plano regulador de la comuna. Montt quería autorizar la edificación en altura en una comuna tradicionalmente campestre.
Ha quedado claro, por de pronto, que los alcaldes y concejales ya no se mandan solos. Que la voz del vecindario puede irrumpir en la escena pública o urbana y presionar a favor o en contra –sobre todo en contra, que es siempre más mediático y divertido– de lo que sea. Pero además, en este caso, la polémica hizo que asomara también la voz de los amos comunales, los que mandan e influyen por debajo o por encima de los demás vecinos, o sea la diputada Cristi o el arquitecto Castillo Velasco, envueltos ella en los vahos del postpinochetismo persistente y él en los de su fecunda labor de constructor de comunidades con casas de ladrillos que, aunque se lluevan y sean oscuras por dentro, siguen siendo amadas por sus habitantes.
En fin, las modificaciones no se harán por el momento. Pero el problema es qué haremos a fin de cuentas con La Reina y con la ciudad entera. En la Plaza de Armas de Santiago había hace unos días una especie de cubo de Rubik del alto de una casa y plantado sobre uno de sus ángulos. Aquello no era un monumento ni tampoco un estrado, sino una publicidad gigante de la tienda Ripley, una vulgaridad comercial comiéndose el espacio público. Habría que preguntarle quizá a los santiaguinos si quieren que sus plazas sean ocupadas por empresas, que para eso pueden pagar. Total, la gente se divierte hoy más en los malls que en las antiguas placitas con busto de O’Higgins y plataforma para el orfeón.
¿Qué ciudad deseamos? ¿Con o sin plazas? ¿Con arbolitos, como en el campo, o con rascacielos? ¿Con un poco de todo y ordenadamente, o con un salpicón caótico de lo que caiga? Los concejales nos hablan de patentes de alcoholes y de recogida de basuras, que aunque son temas excitantes para ellos no lo son quizá para muchos urbanistas modernos. La arquitecta Ximena Délano, quien terció en la polémica reinina, invitaba al alcalde Montt a abandonar el modelo conservacionista a ultranza que se está aplicando. Una comuna santiaguina no es ni puede ser un trozo de campo. Está visto que las ciudades que se segmentan separando claramente sus zonas de trabajo de su zonas de residencia y de sus zonas de ocio, en lugar de contar con tres paraísos comunicados por automóvil terminan teniendo tres tipos diferentes de infiernos envueltos en una nube de autopistas. A eso estamos yendo en Santiago, al aplicar de modo instintivo y sin responsabilidad un modelo de ciudad norteamericana que aunque se acopla bien con nuestro arribismo y nuestra paranoia, no sigue mucho la traza histórica de lo que hemos sido como país.
¿Tiene alguien idea en Santiago de hacia dónde va nuestra ciudad? ¿Elaboran los partidos políticos o las ONG o alguien modelos alternativos que nos muestren la foto de aquello donde queremos vivir en el futuro? No se trata de especialidades para urbanistas o arquitectos, sino de cosas sencillas. Si preferiríamos ir a pie al trabajo o en una micro de recorrido interminable; si nos gustaría que los niños pudieran andar en bicicleta en la calle. En fin, cosas así. Cada una de ellas tiene su precio, claro está.
Pero las ciudades modernas, y especialmente las nuestras, parecen ir brotando solas, se van tejiendo a partir de intervenciones que pocas veces responden al sentir de los vecinos, y que además nadie evalúa jamás. Más influyen en nuestros barrios el presidente del Metro o los directores de cualquier consorcio que construye centros comerciales, que nuestros modestos concejales. Los impetuosos alcaldes santiaguinos no manejan, en verdad, la ciudad, ni tampoco parece hacerlo el intendente, que vive sumido en aquello de las predicciones de partículas.
La Reina busca su identidad postparcelas, y no acaba de encontrarla. La idea de don Fernando Castillo Velasco de hacer unos portales con grandes edificios parecía razonable, aunque no ha prendido. Quizá quiera seguir el alcalde Montt el ejemplo de Ñuñoa, destruida o picoteada a buen ritmo por el alcalde Sabat: mientras más edificios atroces destruyen los antiguos barrios sin orden ni concierto, más sube la popularidad de este alcalde. Los vecinos están felices de la fealdad de Irarrázaval y orgullosos de los edificios de altura con que se van liquidando la estética y el uso residencial de la comuna.
O sea, que en el fondo nos gusta alegar pero a ver quién quiere proponer algo. No se trata de pisos más o pisos menos, sino de modelos de ciudad. O vamos hacia algún tipo de pesadilla norteamericana con rascacielos, tréboles, malls, con esa segmentación territorial y humana donde se incuban las pandillas de delincuentes y contradelincuentes que vemos en las películas, o adoptamos el modelo de ciudad mediterránea de desarrollo sustentable, capaz de mezclar a sus comunidades y actividades. A ver si entre tanto especialista hay alguien que nos muestre una maqueta, una foto, una película de lo que serán nuestra comuna y nuestra ciudad cada vez que aprobamos o rechazamos un plano regulador.

SE SOLICITA ADHESIÓN A COMUNICADO DE PRENSA

Los simples ciudadanos nos encontramos hoy en la más total indefensión frente a la voracidad con que se ejecutan los negocios inmobiliarios. Ninguna instancia pública posee hoy las facultades suficientes para garantizar que estos procedimientos constructivos se realicen debidamente sin dañar a los vecinos.

Estamos asistiendo a una verdadera masacre urbana en la comuna de Ñuñoa, gran parte de su patrimonio urbano arquitectónico está cayendo bajo la picota del negocio inmobiliario, el cual ha encontrado un más que favorable nicho en el contexto actual de la planificación urbana de la comuna, con un Plan Regulador absolutamente permisivo, pues promueve la liberalización de alturas de edificación en la mayor parte de los sectores históricos de su territorio. Súmese a esto la complacencia con que las autoridades regionales de vivienda y urbanismo disponen su marco regulatorio, favoreciendo claramente los intereses del poder económico y no así el de los propios habitantes, viendo con muy buenos ojos que se vitalice ese sector de la economía del país.

Prueba de ello es el caso de la Sra. Gina Fogliatti de avanzados 95 años, quién durante el mes de noviembre del año 2005 se ha visto en la obligación de abandonar su hogar de más de 50 años, pues la obra de un edificio contiguo a su vivienda dañó irreversiblemente el subsuelo de su propiedad, dejando en grave peligro la integridad física de la anciana.

Es así como, de la forma más cruenta, quedó en evidencia que los simples ciudadanos nos encontramos en la más total indefensión frente a la voracidad con que se ejecutan estos negocios, pues ninguna instancia pública posee hoy las facultades suficientes para garantizar que estos procedimientos constructivos se realicen debidamente, tomando los resguardos necesarios para no afectar, al menos materialmente, la propiedad de los vecinos. Hoy las empresas inmobiliarias están facultadas por la Secretaría Regional Ministerial Metropolitana (SEREMI) de Vivienda y Urbanismo para sacar el mayor provecho de su inversión, así sea en desmedro de las propiedades vecinas:
- Pueden ejecutar excavaciones profundas, en corte a la vertical a distanciamiento “0” en los deslindes del predio de su propiedad, en zonas donde descansan los cimientos de las viviendas vecinas, poniendo a estas explícitamente en riesgo de derrumbe.
- Para realizar estas excavaciones, pueden proceder a ejecutar “entibaciones por tensores” – sistema de consolidación del subsuelo consistente en anclajes de concreto penetrando 6 mts. al interior del subsuelo de los predios vecinos, con el objeto de sustentar los bordes de su propiedad, sin necesitar la autorización de los afectados.[1]
- Pueden desautorizar las ordenanzas del Plan Regulador comunal con respecto a las alturas de edificación permitidas, aplicando una cuestionable regla de “compensación de conos de sombra” lo que puede llegar a doblar las alturas vigentes.

Es sabido que el negocio inmobiliario está siendo uno de los sectores con mayor auge económico en el país y es en ese contexto que hemos observado con estupefacción como las autoridades centrales, regionales y comunales - encargadas del resguardo de los intereses públicos y privados de las personas que habitan las ciudades y de hacer valer las reglamentaciones vigentes - se han visto doblegadas ante el existimo de los grandes conglomerados del mercado de la construcción en Chile.
Hoy ya han transcurrido 5 meses desde que la Sra. Gina Fogliatti abandonó su hogar y pese a todos los reclamos iniciados por su familia para proteger a su madre nonentagenaria, la respuesta siempre ha sido la misma: “Todo está en regla y conforme a la ley”.

Sabiendo que esta será también la respuesta que obtendrán en caso que los medios de comunicación aquí convocados, se interesaran en interpelar al municipio de Ñuñoa, Seremi de Vivienda y Urbanismo o a la Contraloría General de la República, nos preguntamos:
¿Existe hoy en Chile justicia para todos?
¿Se respetan los derechos humanos de los simples ciudadanos?
¿Quién vela por resguardar la integridad física y moral de una anciana al final de sus días?

Ustedes comprenderán, Señores de la Prensa Nacional, que una persona a esa edad ya no tiene tiempo de esperar el desenlace de un juicio ordinario de más de 5 años, que lo único que desea en su fuero más íntimo es que le devuelvan la paz que le arrebataron, la vivienda en donde pasó sus últimos 50 años de vida que ella misma participó en concebir y en la cual cada detalle reviste un significado especial.

- A los ancianos no solo se les abandona o encierra, también se los obliga a renunciar a la vivienda donde han elegido terminar sus días.

Es por ello que por su intermedio, Señores de la Prensa Nacional, exigimos a las autoridades pertinentes una urgente solución al problema que aqueja a esta respetable anciana a quién se le han cercenado los últimos años de su vida de la manera más brutal.

Firmantes:
· Familia Araneda Fogliatti
· Colectivo Elías de la Cruz, agrupación vecinal en defensa de los derechos urbanos de ñuñoa
· Agrupación barrial Guillermo Franke
· Sr. Patricio Herman, Pte. Agrupación “Defendamos la Ciudad”
· Sr. Pedro Sabat, Alcalde de Ñuñoa
· Sr. Carlos Frías, Director de Obras Municipales de Ñuñoa
· Sra. Danae Mlynarz, Concejala de Ñuñoa
· Sr. Ivan González T. , Director Nacional, Colegio de Arquitectos
· Sr. Alfredo Rodriguez, Vicepresidente Colegio de Arquitectos
· Sr. Antonio García V., Comisión Medio Ambiente Colegio de Ingenieros
· Sra. Ana Sugranyes, Sgeneral Coalición Internacional Habitat
· Sr. Hector Aroyo, Arquitecto Agrupación “Defendamos la Ciudad”

Contacto:
Adriana Araneda Fogliatti, Arquitecta
Fono 458 60 13
email: adriana.araneda@gmail.com

[1] Oficio Circular N°7 del 04 de febrero de 2005, de la Unidad de Desarrollo Urbano de la Seremi Metropolitana de Vivienda y Urbanismo y Dictamen de la Contraloría General de la República, Oficio N°05692 (02-02-05) que dice: “…de comprobarse algún perjuicio con su utilización que afecte a terceros, dicha situación revestirá carácter netamente litigioso y por ende, sería competencia de los Tribunales de Justicia.”

CUENTA PÚBLICA DE LA CONCEJALA DANAE MLYNARZ

Hoy 7 de abril tuvo lugar en la casa de la Cultura de Ñuñoa la cuenta pública de la gestión del año 2005 de Danae Lynarz, concejala de Ñuñoa.

Con la premisa de una "gestión con la gente", Danae ha dado muestras del alto compromiso que ha contraído con los ñuñoínos.

AHORA SI ESPERO SUS INTERESANTES COMENTARIOS

Todo se debió a que no había habilitado la función de comentarios correctamente...pido humildes disculpas.
A los que se animen a participar les recuerdo que bajo cada publicación está la opción "comentarios".
Verónica Adrián