EL MOVIMIENTO SALE A LA LUZ PÚBLICA!

LA REBELIÓN DE ÑUÑOA

Los vecinos contra las inmobiliarias

La comuna con mejor calidad de vida enfrenta su crisis. Desarrollo inmobiliario a cualquier precio contra conservación de esa calidad de vida. Los vecinos se arman para cambiar el Plan Regulador y buscan firmas, crean blogs y montan piquetes de protesta. Otro frente abierto sobre el modelo de ciudad y sus espacios públicos.
Juan Sharpe
Nación Domingo,

14 de mayo de 2006

Gina Fogliatti tiene 95 años. Vivía en Dublé Almeyda 1380. Sus tres hijos, entre ellos la arquitecta Adriana Araneda, se organizaron para acompañar a su madre en sus últimos años en su casa de toda la vida. Pero Gina tuvo que cambiarse. El 5 de noviembre del año pasado, sus hijos tuvieron que sacarla en ambulancia. Su pesadilla había empezado seis meses antes, cuando representantes de la inmobiliaria Almazara se habían interesado en comprar su casa para construir un edificio de departamentos.

La anciana, lúcida y en plena posesión de sus facultades, se había negado a vender porque había decidido que su casona era un buen lugar para morir cuando llegara su momento.

En agosto, la empresa empezó los trabajos de demolición de las viviendas vecinas para iniciar los trabajos de cimentación de su futuro edificio y el 8 de septiembre, su hija Adriana escribió por primera vez a Carlos Frías, el director de Obras Municipales, advirtiendo sobre los daños que podría ocasionar a la vivienda de su madre la excavación vertical a ras de sus deslindes.
Ese misma día, la empresa fue multada por esa dirección municipal por funcionar sin permiso para excavar y ordenó la paralización de las obras, que no fue respetada.

El 24 de octubre, la empresa fue multada por segunda vez por continuar los trabajos sin permiso para excavar y fue notificada de la paralización de sus obras. Almazara siguió adelante hasta que el 31 de octubre apareció la primera gran grieta en casa de Gina, causada por el desmoronamiento del subsuelo de sustentación de la propiedad. La vivienda de Dublé Almeyda 1380 se había convertido en insegura, así que los hijos de Gina arrendaron un departamento para trasladarla. Después siguieron apareciendo grietas y el 31 de enero, los hijos de la anciana presentaron una denuncia a la Fiscalía de Ñuñoa por “violación de límites y deslindes”, entre otras. Eduardo Minder, gerente general de Almazara, dijo que prefería no opinar porque se encontraba “fuera del país y por respeto a la señora Fogliatti”.

CEMENTO POR ÁRBOLES
La historia de Gina Fogliatti es un buen ejemplo de la cara oculta detrás del boom inmobiliario que vive Ñuñoa, la comuna que ofrece el mejor índice de calidad de vida en la Región Metropolitana, según un estudio de la Seremi de Planificación y Coordinación (Serplac) del Ministerio de Planificación, publicado en diciembre de 2005.

Una comuna que había sufrido una lenta disminución de su población, de alrededor de un 5%, según el censo de 2002, pero que registra una tendencia al alza sostenida en los últimos años. Sólo en 2005 se construyeron 3.908 nuevas viviendas, prácticamente todas en los 45 edificios en altura autorizados por la municipalidad, lo que registra un aumento de más de 10 mil nuevos habitantes para la comuna. Cinco años atrás sólo se habían construido ocho edificios con 563 nuevos departamentos.

Este boom inmobiliario, que está cambiando a toda velocidad la cara a una de las comunas más emblemáticas de la ciudad, ha despertado las iras de sectores de habitantes que han visto como de la noche a la mañana su proverbial tranquilidad se ha cambiado por la invasión de gigantescas grúas, retroexcavadoras, camiones de escombros y el ruido incesante de las hormigoneras despachando miles de toneladas de cemento y arena, haciendo brotar moles de cemento donde había apacibles casas con patio y árboles. Pero el Plano Regulador, cuya última modificación se hizo en 2004 para cambiar la constructibilidad del llamado “Eje Irarrázaval”, permite estas construcciones que, con excepción de atropellos a los vecinos –como el caso de Gina Fogliatti–, se ajustan a la legalidad vigente.

LA REBELIÓN
Los primeros grupos de vecinos dispuestos a luchar para cambiar esta legalidad comenzaron a movilizarse. El fin de semana pasado instalaron mesas para recolectar firmas y pedir al alcalde una audiencia pública para discutir la revisión total del Plan Regulador, y consiguieron más de mil firmas en pocas horas.

Y el miércoles pasado, bajo el lema “No a la masacre urbana de Ñuñoa”, organizaron una protesta con pancartas, pitos y megafonía en la puerta del Teatro Municipal (ex California) para presionar en la sesión solemne del Concejo Municipal, donde hicieron entrega de su solicitud de audiencia pública. Y anuncian un calendario de protestas y movilizaciones para cada semana. Su objetivo es conseguir un compromiso de Pedro Sabat, el alcalde, para sentarse a discutir el futuro de la comuna con revisión de la filosofía del Plan Regulador.

Los grupos organizados con mayor visibilidad son tres: la Agrupación Barrial Guillermo Franke, una calle de la zona Sucre-Miguel Claro, que ha despertado el apetito de las constructoras y donde los vecinos han denunciado prácticas matonescas y amenazantes de compradores inmobiliarios. Tienen un blog en la red (http:/guillermofranke.blogspot.com), donde concentran sus actividades.
Otro grupo activo es el Colectivo Elías de la Cruz, donde han creado el blog http://nunoaescalahumana.blogspot.com/ dirigido por la arquitecta Verónica Adrián. Y un tercer grupo llamado Agrupación Pasaje Quirihue, que protesta por las consecuencias de las modificaciones al Eje Irarrázaval. Otras cinco entidades firman las cartas de protesta.

El arquitecto José Piga opina que “todas las facilidades están dadas para que las inmobiliarias hagan su negocio de la manera más rentable posible, lo que significa edificios cada vez más grandes y porcentajes de ocupación de suelo cada día mayores, sin que estemos de acuerdo en la imagen de ciudad, del espacio urbano que estamos construyendo, porque tenemos un Estado que ha renunciado a sus facultades para crear políticas urbanísticas y ha dejado el diseño de la ciudad en manos de los constructores”.

A Piga, que participa en la Comisión Ciudad de la Concejalía de Danae Mlynarz, no le parece mal que se densifique, pero “no a costa del tejido urbano, de los 200 años en que se ha construido Ñuñoa”.

Danae Mlynarz estima que “los vecinos se están dando cuenta de que pueden abrir nuevos espacios ciudadanos y están generando bulla porque es inaceptable la tesis del alcalde de que el mercado va a regular la constructibilidad”, y llama la atención sobre la acelerada destrucción de Ñuñoa con un ejemplo: “En la publicidad de las constructoras puedes ver que venden las ventajas de vida tranquila, calles arboladas y vida de barrio que ellos mismos están destruyendo. Con el argumento de subirle el pelo a Ñuñoa la estamos destruyendo”.

Mlynarz dice que la batalla que viene es la protección de las calles interiores y que es falsa la excusa del alcalde Sabat de que los municipios no tienen competencias para modificar las políticas dictadas por el Ministerio de Vivienda, porque la revisión del Plan Regulador puede modificar esta política de desarrollo basada en la especulación inmobiliaria.

TIBURONES INMOBILIARIOS
El alcalde, postrado en la UTI de la Clínica Alemana, se desayuna con la noticia de las protestas de sus vecinos esta semana: “No tenía la más mínima idea, supongo que mis colaboradores no han querido decirme nada para no preocuparme, pero te puedo decir que no comparto por ningún motivo al argumento demagógico de la revisión del Plan Regulador, porque traería incertidumbre a los inversores y podríamos estar discutiendo años sin ponernos de acuerdo”.

El pintor José Balmes, un vecino ilustre de la pintoresca calle Enrique Richard, donde quedan tres viviendas sin caer en la picota, tiene una casa de 1.750 metros y ha recibido ofertas de los tiburones inmobiliarios: “Vino un tipo y sin ningún pudor me ofreció 500 millones. Le pregunté si hablaba de pesos o dólares, porque ni aunque fueran dólares. Nadie nos va a sacar de aquí. Esta casa, que compramos en 1969, tiene cipreses, eucaliptus y parrones que son también nuestra defensa para combatir el smog. Tanto que cacarean con los nuevos edificios y su subida de pelo, pero desde ellos tiran las bolsas de basura en los patios de las casas que quedan en pie y las llenan de botellas, condones usados y porquerías”.

Balmes cuenta que habló con el alcalde y que Sabat le dijo que estaba “completamente de acuerdo con sus reclamos, pero que no podía hacer nada porque la municipalidad no tenía competencias”, un argumento que no le convence: “Están destruyendo un barrio, alrededor de la plaza Ñuñoa, que tiene el edificio de la municipalidad, teatro, buenos restaurantes y una iglesia. Está muriendo un barrio que te abastece de la vida y de la muerte”.

La guinda que corona los proyectos inmobiliarios y que irrita a los conservacionistas es el proyecto de Horst Paulmann de construir un mall en Grecia con Macul, que al alcalde Sabat le gusta mucho, “porque nos viene de perillas tener 1.200 estacionamientos subterráneos, salas de cine y grandes tiendas que ahora no están en Ñuñoa”. LND

HAGAMOS DE ESTA MOVILIZACIÓN UNA FIESTA CIUDADANA

Encontremonos nuevamente este sábado 13 de mayo

frente a la Municipalidad, a las 12:00h

(punto de encuentro en la pileta).

MANTENGAMOS NUESTRA PRESENCIA VIVA Y CADA VEZ MÁS MASIVA

Se convoca a los vecinos a venir en familia - niños y abuelitos - para mostrar que somos las familias ñuñoínas las que exigimos a las autoridades comunales un cambio del actual plan regulador, a través de un proceso de debate democrático.

• Actividades previstas:
• Se hará un nuevo punto de información sobre el plan regulador
• Se solicitarán más firmas de apoyo a la solicitud de audiencia pública al alcalde.
• Se repartirá información sobre las redes ñuñoínas y se llamará a engrosar las listas de miembros activos.
• Habrá megáfono y música…
• Realizaremos un Taller creativo de pancartas infantiles: traer cartulina, temperas, pinceles, plumones, lápices de colores, tijeras, scotch, palos…mesas de camping livianas para apoyarse…
• Escribiremos consignas en globos amarillos, azules y negros…(traer plumones gruesos).
• Traeremos pancartas estrenadas y por estrenar…
• Crearemos nuevas consignas, ej.:

NO A LA PICOTA, SÍ A LOS BARRIOS
CADA PISO MÁS ES UN RAYO MENOS DE SOL PARA ÑUÑOA
EL TAMAÑO SÍ IMPORTA…
SR. INMOBILIARIO, ¿ESTE ES SU NEGOCIO, CUÁL ES EL NUESTRO?
EN VEZ DE UNA TORRE, POR QUÉ NO UNA PLAZA?

HAGAMOS DE ESTA MOVILIZACIÓN UNA FIESTA CIUDADANA

Traigan sombrero para protegerse del sol que todavía tenemos en Ñuñoa… Y qué vamos a comer???

EXITO TOTAL EN MANIFESTACIÓN DEL 10 DE MAYO...

Las redes ciudadanas ñuñoínas se dieron cita durante la Sesión Solemne del Concejo Municipal delante del Teatro Municipal (Ex California)

Fuimos más de 100 vecinos que nuevamente nos movilizamos para demostrar a las autoridades municipales que somos una fuerza viva y que queremos hacer valer nuestro derecho de participar en las decisiones que conciernen nuestra calidad de vida y el futuro de nuestra comuna.

Los ciudadanos exigimos cambios, queremos ya un cambio del actual

Plan Regulador


Varios concejales expresaron su adhesión al movimiento ciudadano ñuñoíno, la concejala socialista Danae Mlynarz, el concejal del PPD Pablo Vergara y el concejal del PDC, Jaime Hales.

Señores, les cobraremos la palabra!

La prensa cubrió ampliamente la manifestación, el movimiento sale a la luz pública, habrán publicaciones en La Nación del domingo 14 y La Segunda, el lunes 15 de mayo.

PARTIÓ LA MOVILIZACIÓN

Ñuñoa se levanta, Ñuñoa quiere cambios, Ñuñoa quiere hacer valer su voz

Estuvimos en 2 puntos de Ñuñoa, Líder de Suecia y Pedro de Valdivia con Irarrazaval, con lienzo, megáfono, televisión, volantes, exposición de actual Plano Regulador y petición de firmas.

Se sumaron varios grupos de vecinos ñuñoínos.

reunimos ya cerca de 1.000 firmas EN UN DÍA!!!

Los que quieran sumarse serán bien venidos, tenemos una agenda muy activa y apretada y mientras más nos pleguemos al movimiento más fuerte se hará, logrando mejores y más rápidos resultados.

El próximo objetivo es manifestar frente al California el miércoles 10 de mayo a las 19:00h con motivo de la Sesión Solemne del Concejo Municipal, donde se hará entrega, también solemneme, de la carta al alcalde, solicitando llame a una audiencia pública urgente para exigir un cambio al actual Plan Regulador.

CONTÁCTATE YA!!!

REDES ÑUÑOÍNAS: red_ciudadana_nunoa@yahoo.es

CRECE LA MOVILIZACIÓN CIUDADANA

NO A LA MASACRE URBANA DE ÑUÑOA

Hagamos crecer la movilización
de vecinos

POR UNA COMUNA A ESCALA HUMANA

Exijamos un cambio ya del actual

Plan Regulador
Comunal

RED DE VECINOS ÑUÑOINA

Contacto REDES ÑUÑOÍNAS :red_ciudadana_nunoa@yahoo.es

• Vecinos, los invitamos a movilizarse
  Adhieran a solicitud de Audiencia Pública
  con su firma (N°de Registro electoral en Ñuñoa)
• Infórmense sobre la Planificación Urbana que tenemos, en los siguientes lugares:
  
  - el Domingo 28, durante la inauguración Granja Educativa (Sector Media Luna en el Estadio Nacional).
  - El Miércoles 31, durante la Reinauguración Biblioteca Municipal, Casa de la Cultura, 12h.
• El 10 de mayo Venga a manifestar con los vecinos
  para la Sesión Solemne del Concejo Municipal en el
• Teatro California a las 19h,
  con pancartas pitos y lienzos…
  Se hará entrega oficial al alcalde
  de la solicitud de Audiencia Pública
• 
  manifestemos TAMBIÉNel Día del Reciclaje y el Medioambiente, Domingo, 14 de mayo

YA LLEVAMOS 1.000 FIRMAS!!!

LA MEDIDA DE LO POSIBLE: Foto de la ciudad

O vamos hacia algún tipo de pesadilla norteamericana con esa segmentación territorial y humana donde se incuban las pandillas de delincuentes y contradelincuentes, o adoptamos el modelo de ciudad mediterránea capaz de mezclar a sus comunidades y actividades.

Guillermo Tejeda - La Nación Domingo 23 de abril

Embravecidos, los vecinos de La Reina lograron descabalgar al alcalde Luis Montt de sus pretensiones de modificar el plano regulador de la comuna. Montt quería autorizar la edificación en altura en una comuna tradicionalmente campestre.
Ha quedado claro, por de pronto, que los alcaldes y concejales ya no se mandan solos. Que la voz del vecindario puede irrumpir en la escena pública o urbana y presionar a favor o en contra –sobre todo en contra, que es siempre más mediático y divertido– de lo que sea. Pero además, en este caso, la polémica hizo que asomara también la voz de los amos comunales, los que mandan e influyen por debajo o por encima de los demás vecinos, o sea la diputada Cristi o el arquitecto Castillo Velasco, envueltos ella en los vahos del postpinochetismo persistente y él en los de su fecunda labor de constructor de comunidades con casas de ladrillos que, aunque se lluevan y sean oscuras por dentro, siguen siendo amadas por sus habitantes.
En fin, las modificaciones no se harán por el momento. Pero el problema es qué haremos a fin de cuentas con La Reina y con la ciudad entera. En la Plaza de Armas de Santiago había hace unos días una especie de cubo de Rubik del alto de una casa y plantado sobre uno de sus ángulos. Aquello no era un monumento ni tampoco un estrado, sino una publicidad gigante de la tienda Ripley, una vulgaridad comercial comiéndose el espacio público. Habría que preguntarle quizá a los santiaguinos si quieren que sus plazas sean ocupadas por empresas, que para eso pueden pagar. Total, la gente se divierte hoy más en los malls que en las antiguas placitas con busto de O’Higgins y plataforma para el orfeón.
¿Qué ciudad deseamos? ¿Con o sin plazas? ¿Con arbolitos, como en el campo, o con rascacielos? ¿Con un poco de todo y ordenadamente, o con un salpicón caótico de lo que caiga? Los concejales nos hablan de patentes de alcoholes y de recogida de basuras, que aunque son temas excitantes para ellos no lo son quizá para muchos urbanistas modernos. La arquitecta Ximena Délano, quien terció en la polémica reinina, invitaba al alcalde Montt a abandonar el modelo conservacionista a ultranza que se está aplicando. Una comuna santiaguina no es ni puede ser un trozo de campo. Está visto que las ciudades que se segmentan separando claramente sus zonas de trabajo de su zonas de residencia y de sus zonas de ocio, en lugar de contar con tres paraísos comunicados por automóvil terminan teniendo tres tipos diferentes de infiernos envueltos en una nube de autopistas. A eso estamos yendo en Santiago, al aplicar de modo instintivo y sin responsabilidad un modelo de ciudad norteamericana que aunque se acopla bien con nuestro arribismo y nuestra paranoia, no sigue mucho la traza histórica de lo que hemos sido como país.
¿Tiene alguien idea en Santiago de hacia dónde va nuestra ciudad? ¿Elaboran los partidos políticos o las ONG o alguien modelos alternativos que nos muestren la foto de aquello donde queremos vivir en el futuro? No se trata de especialidades para urbanistas o arquitectos, sino de cosas sencillas. Si preferiríamos ir a pie al trabajo o en una micro de recorrido interminable; si nos gustaría que los niños pudieran andar en bicicleta en la calle. En fin, cosas así. Cada una de ellas tiene su precio, claro está.
Pero las ciudades modernas, y especialmente las nuestras, parecen ir brotando solas, se van tejiendo a partir de intervenciones que pocas veces responden al sentir de los vecinos, y que además nadie evalúa jamás. Más influyen en nuestros barrios el presidente del Metro o los directores de cualquier consorcio que construye centros comerciales, que nuestros modestos concejales. Los impetuosos alcaldes santiaguinos no manejan, en verdad, la ciudad, ni tampoco parece hacerlo el intendente, que vive sumido en aquello de las predicciones de partículas.
La Reina busca su identidad postparcelas, y no acaba de encontrarla. La idea de don Fernando Castillo Velasco de hacer unos portales con grandes edificios parecía razonable, aunque no ha prendido. Quizá quiera seguir el alcalde Montt el ejemplo de Ñuñoa, destruida o picoteada a buen ritmo por el alcalde Sabat: mientras más edificios atroces destruyen los antiguos barrios sin orden ni concierto, más sube la popularidad de este alcalde. Los vecinos están felices de la fealdad de Irarrázaval y orgullosos de los edificios de altura con que se van liquidando la estética y el uso residencial de la comuna.
O sea, que en el fondo nos gusta alegar pero a ver quién quiere proponer algo. No se trata de pisos más o pisos menos, sino de modelos de ciudad. O vamos hacia algún tipo de pesadilla norteamericana con rascacielos, tréboles, malls, con esa segmentación territorial y humana donde se incuban las pandillas de delincuentes y contradelincuentes que vemos en las películas, o adoptamos el modelo de ciudad mediterránea de desarrollo sustentable, capaz de mezclar a sus comunidades y actividades. A ver si entre tanto especialista hay alguien que nos muestre una maqueta, una foto, una película de lo que serán nuestra comuna y nuestra ciudad cada vez que aprobamos o rechazamos un plano regulador.

SE SOLICITA ADHESIÓN A COMUNICADO DE PRENSA

Los simples ciudadanos nos encontramos hoy en la más total indefensión frente a la voracidad con que se ejecutan los negocios inmobiliarios. Ninguna instancia pública posee hoy las facultades suficientes para garantizar que estos procedimientos constructivos se realicen debidamente sin dañar a los vecinos.

Estamos asistiendo a una verdadera masacre urbana en la comuna de Ñuñoa, gran parte de su patrimonio urbano arquitectónico está cayendo bajo la picota del negocio inmobiliario, el cual ha encontrado un más que favorable nicho en el contexto actual de la planificación urbana de la comuna, con un Plan Regulador absolutamente permisivo, pues promueve la liberalización de alturas de edificación en la mayor parte de los sectores históricos de su territorio. Súmese a esto la complacencia con que las autoridades regionales de vivienda y urbanismo disponen su marco regulatorio, favoreciendo claramente los intereses del poder económico y no así el de los propios habitantes, viendo con muy buenos ojos que se vitalice ese sector de la economía del país.

Prueba de ello es el caso de la Sra. Gina Fogliatti de avanzados 95 años, quién durante el mes de noviembre del año 2005 se ha visto en la obligación de abandonar su hogar de más de 50 años, pues la obra de un edificio contiguo a su vivienda dañó irreversiblemente el subsuelo de su propiedad, dejando en grave peligro la integridad física de la anciana.

Es así como, de la forma más cruenta, quedó en evidencia que los simples ciudadanos nos encontramos en la más total indefensión frente a la voracidad con que se ejecutan estos negocios, pues ninguna instancia pública posee hoy las facultades suficientes para garantizar que estos procedimientos constructivos se realicen debidamente, tomando los resguardos necesarios para no afectar, al menos materialmente, la propiedad de los vecinos. Hoy las empresas inmobiliarias están facultadas por la Secretaría Regional Ministerial Metropolitana (SEREMI) de Vivienda y Urbanismo para sacar el mayor provecho de su inversión, así sea en desmedro de las propiedades vecinas:
- Pueden ejecutar excavaciones profundas, en corte a la vertical a distanciamiento “0” en los deslindes del predio de su propiedad, en zonas donde descansan los cimientos de las viviendas vecinas, poniendo a estas explícitamente en riesgo de derrumbe.
- Para realizar estas excavaciones, pueden proceder a ejecutar “entibaciones por tensores” – sistema de consolidación del subsuelo consistente en anclajes de concreto penetrando 6 mts. al interior del subsuelo de los predios vecinos, con el objeto de sustentar los bordes de su propiedad, sin necesitar la autorización de los afectados.[1]
- Pueden desautorizar las ordenanzas del Plan Regulador comunal con respecto a las alturas de edificación permitidas, aplicando una cuestionable regla de “compensación de conos de sombra” lo que puede llegar a doblar las alturas vigentes.

Es sabido que el negocio inmobiliario está siendo uno de los sectores con mayor auge económico en el país y es en ese contexto que hemos observado con estupefacción como las autoridades centrales, regionales y comunales - encargadas del resguardo de los intereses públicos y privados de las personas que habitan las ciudades y de hacer valer las reglamentaciones vigentes - se han visto doblegadas ante el existimo de los grandes conglomerados del mercado de la construcción en Chile.
Hoy ya han transcurrido 5 meses desde que la Sra. Gina Fogliatti abandonó su hogar y pese a todos los reclamos iniciados por su familia para proteger a su madre nonentagenaria, la respuesta siempre ha sido la misma: “Todo está en regla y conforme a la ley”.

Sabiendo que esta será también la respuesta que obtendrán en caso que los medios de comunicación aquí convocados, se interesaran en interpelar al municipio de Ñuñoa, Seremi de Vivienda y Urbanismo o a la Contraloría General de la República, nos preguntamos:
¿Existe hoy en Chile justicia para todos?
¿Se respetan los derechos humanos de los simples ciudadanos?
¿Quién vela por resguardar la integridad física y moral de una anciana al final de sus días?

Ustedes comprenderán, Señores de la Prensa Nacional, que una persona a esa edad ya no tiene tiempo de esperar el desenlace de un juicio ordinario de más de 5 años, que lo único que desea en su fuero más íntimo es que le devuelvan la paz que le arrebataron, la vivienda en donde pasó sus últimos 50 años de vida que ella misma participó en concebir y en la cual cada detalle reviste un significado especial.

- A los ancianos no solo se les abandona o encierra, también se los obliga a renunciar a la vivienda donde han elegido terminar sus días.

Es por ello que por su intermedio, Señores de la Prensa Nacional, exigimos a las autoridades pertinentes una urgente solución al problema que aqueja a esta respetable anciana a quién se le han cercenado los últimos años de su vida de la manera más brutal.

Firmantes:
· Familia Araneda Fogliatti
· Colectivo Elías de la Cruz, agrupación vecinal en defensa de los derechos urbanos de ñuñoa
· Agrupación barrial Guillermo Franke
· Sr. Patricio Herman, Pte. Agrupación “Defendamos la Ciudad”
· Sr. Pedro Sabat, Alcalde de Ñuñoa
· Sr. Carlos Frías, Director de Obras Municipales de Ñuñoa
· Sra. Danae Mlynarz, Concejala de Ñuñoa
· Sr. Ivan González T. , Director Nacional, Colegio de Arquitectos
· Sr. Alfredo Rodriguez, Vicepresidente Colegio de Arquitectos
· Sr. Antonio García V., Comisión Medio Ambiente Colegio de Ingenieros
· Sra. Ana Sugranyes, Sgeneral Coalición Internacional Habitat
· Sr. Hector Aroyo, Arquitecto Agrupación “Defendamos la Ciudad”

Contacto:
Adriana Araneda Fogliatti, Arquitecta
Fono 458 60 13
email: adriana.araneda@gmail.com

[1] Oficio Circular N°7 del 04 de febrero de 2005, de la Unidad de Desarrollo Urbano de la Seremi Metropolitana de Vivienda y Urbanismo y Dictamen de la Contraloría General de la República, Oficio N°05692 (02-02-05) que dice: “…de comprobarse algún perjuicio con su utilización que afecte a terceros, dicha situación revestirá carácter netamente litigioso y por ende, sería competencia de los Tribunales de Justicia.”